Cette étude analyse la relation complexe entre la représentation médiatique des substances psychédéliques, la recherche scientifique et les politiques publiques. Elle emploie une technologie d’intelligence artificielle pour évaluer l’évolution du sentiment médiatique concernant le potentiel thérapeutique de ces substances au cours du 21e siècle.
Les résultats indiquent une augmentation spectaculaire de l’intérêt médiatique pour le potentiel thérapeutique des psychédéliques, passant de 13,3% des articles entre 2000 et 2009 à 85,3% entre 2020 et 2025. Le sentiment général est majoritairement positif. Cependant, bien que la couverture médiatique soit restée globalement favorable, une augmentation de la fréquence des articles négatifs et neutres est observée depuis 2020. Un pic de sentiment positif est atteint en 2020, suivi d’une baisse significative en 2024. L’étude valide sa méthode en montrant une forte corrélation entre les scores de sentiment de l’IA et ceux des évaluateurs humains.
L’étude conclut que les chercheurs, cliniciens, régulateurs et décideurs politiques doivent être conscients de la relation complexe entre la perception médiatique des psychédéliques et les résultats de la recherche scientifique, surtout au vu de l’évolution récente vers une couverture plus critique.
L’objectif principal de cette étude est d’utiliser une technologie d’intelligence artificielle, spécifiquement un grand modèle de langage, pour mesurer et quantifier les tendances du sentiment dans la couverture médiatique concernant le potentiel thérapeutique des substances psychédéliques tout au long du 21e siècle (de 2000 à 2025).
- Source des données : Des articles ont été collectés à partir de recherches sur Google News pour le terme ‘psychedelics’.
- Échantillonnage : Jusqu’à 300 des articles les plus pertinents ont été échantillonnés pour chaque année de 2000 à 2025.
- Analyse de contenu : Le grand modèle de langage ChatGPT a été utilisé pour évaluer deux aspects de chaque article : premièrement, si le contenu se concentre sur le potentiel thérapeutique des psychédéliques, et deuxièmement, pour attribuer un score de sentiment (de 1 à 100) indiquant le degré de positivité de l’article sur ce potentiel.
- Validation : Les scores de sentiment générés par l’IA ont été comparés aux scores attribués par des évaluateurs humains sur un sous-ensemble d’articles afin d’évaluer la fiabilité et la concordance de la méthode.
- Thématique des articles : La proportion d’articles médiatiques axés sur le potentiel thérapeutique des psychédéliques augmente de manière significative, passant de 13,3% pour la période 2000-2009 à 85,3% pour la période 2020-2025.
- Sentiment général : Sur l’ensemble de la période 2000-2025, le sentiment médiatique moyen est nettement positif, avec un score de 78,5 sur 100. Seuls 1,3% des articles présentent un sentiment négatif (score < 50).
- Tendances temporelles du sentiment : Le sentiment moyen atteint un pic en 2020 (score de 80,8) et connaît une baisse statistiquement significative en 2024 (score de 74,3).
- Augmentation de la couverture critique : La proportion d’articles à sentiment négatif ou neutre (score ≤ 65) augmente annuellement, passant d’un creux de 3,6% en 2020 à un pic de 20,9% en 2024.
- Concordance IA-Humain : Les scores de sentiment de l’intelligence artificielle montrent une forte corrélation (r = 0,88) et une bonne concordance avec les scores moyens des évaluateurs humains, validant ainsi l’approche méthodologique.
Les conclusions de cette étude ont plusieurs implications importantes. Elles montrent que, bien que la couverture médiatique des psychédéliques au 21e siècle soit majoritairement positive, un changement notable s’opère depuis 2020 avec une augmentation de la couverture négative et neutre. Ce sentiment médiatique, persistant mais modérément positif, a probablement influencé les décisions législatives et l’opinion publique, contribuant à la légalisation dans certains États américains.
Les auteurs suggèrent que les chercheurs, les cliniciens, les régulateurs et les décideurs politiques doivent rester vigilants face à la relation complexe entre la science, l’opinion publique et la couverture médiatique. Une attention particulière doit être portée aux données scientifiques agrégées plutôt qu’aux récits anecdotiques, souvent mis en avant par les médias, afin d’éviter les cycles de ‘hype’ ou de panique morale et de garantir un progrès éclairé dans le domaine de la médecine psychédélique.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.