Cette étude qualitative examine les protocoles de sécurité mis en œuvre par les organisations qui proposent des retraites psychédéliques. Face à une demande croissante pour ces substances, qui malgré des siècles d’utilisation par les communautés indigènes peuvent présenter des risques, il est essentiel de comprendre les mesures de précaution actuelles.
L’étude analyse les données issues d’entretiens structurés menés avec les représentants de 49 organisations. Les principaux points d’intérêt incluent les types de substances offertes, la gestion de la polyconsommation, la collaboration avec des professionnels de la santé, leur présence durant les retraites, les conditions médicales entraînant une exclusion, les procédures de sevrage médicamenteux et les pratiques d’intégration proposées.
Les résultats indiquent une variabilité substantielle dans l’application des précautions de sécurité. Toutes les organisations interrogées collectent les antécédents médicaux et proposent une forme de soutien à l’intégration. La majorité exclut les participants ayant certaines conditions de santé et exige ou recommande un sevrage médicamenteux. Cependant, certaines pratiques, notamment liées au sevrage et à l’usage de plusieurs substances, pourraient augmenter les risques pour les participants. L’étude conclut sur la nécessité d’établir des lignes directrices claires, co-développées avec les communautés indigènes et non cliniques, pour encadrer ces pratiques.
L’objectif de l’étude est de déterminer les précautions de sécurité que les organisations proposant des retraites avec des substances psychédéliques utilisent actuellement.
- Type d’étude : Il s’agit d’une étude qualitative.
- Participants : L’étude inclut des représentants de 49 organisations qui annoncent publiquement des retraites psychédéliques.
- Critères d’éligibilité : Les organisations devaient commercialiser leurs services en anglais, proposer au moins une substance psychédélique et rendre leurs informations de contact accessibles en ligne.
- Collecte des données : Les données sont collectées via des entretiens structurés, menés par téléphone ou par email entre juillet et octobre 2023.
- Analyse : Les données sont analysées à l’aide de statistiques descriptives pour caractériser les pratiques et les localisations, et d’une analyse de contenu pour catégoriser les critères d’exclusion médicale, les protocoles de sevrage, l’implication des professionnels de la santé et les offres d’intégration.
- Substances proposées : Sur les 48 organisations ayant répondu, toutes proposent soit de l’ayahuasca, soit de la psilocybine, soit les deux. 19 organisations (38,7%) proposent plus d’une substance psychédélique.
- Filtrage médical : Toutes les 49 organisations recueillent les antécédents médicaux des participants. 36 d’entre elles (73,5%) excluent les personnes présentant certaines conditions de santé, les problèmes de santé mentale étant le critère le plus courant.
- Sevrage médicamenteux : La plupart des organisations (43, soit 87,8%) exigent ou recommandent l’arrêt de certains médicaments avant la retraite, pour des durées allant d’un jour à plus de six semaines.
- Encadrement professionnel : 34 organisations (69,4%) collaborent avec au moins un professionnel de la santé agréé ou une personne ayant une formation aux premiers secours. 32 organisations (65,3%) assurent la présence de ce personnel qualifié sur le site, au moins une partie du temps.
- Intégration : Toutes les organisations proposent une forme de soutien à l’intégration après l’expérience.
Les conclusions de cette étude qualitative suggèrent que la prolifération des retraites psychédéliques peut poser des risques pour la sécurité et des défis politiques, malgré la mise en œuvre de certaines mesures de précaution par les organisateurs.
L’étude met en évidence une hétérogénéité considérable dans les pratiques de sécurité, notamment en ce qui concerne le sevrage médicamenteux et l’utilisation de plusieurs substances, ce qui peut accroître les risques pour les participants. Ces observations soulignent un besoin urgent de recherche continue et de développement de lignes directrices de bonnes pratiques. L’étude insiste sur le fait que ces standards devraient être élaborés en collaboration avec les communautés indigènes et non cliniques pour assurer leur pertinence et leur efficacité.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.