Cette revue systématique examine les pratiques de rapportage des interventions psychosociales (IP) dans 33 essais cliniques de thérapie assistée par psychédéliques publiés depuis 2000.
L’analyse révèle des déficiences significatives dans le rapportage : 33% n’ont pas rapporté le nombre de séances, 45% n’ont pas rapporté la durée des séances, 42% n’ont pas rapporté les qualifications des prestataires, 52% n’ont pas rapporté l’utilisation d’un manuel thérapeutique, 64% n’ont pas référencé un manuel accessible aux lecteurs, et 82% n’ont pas rapporté l’évaluation de la fidélité du traitement.
La comparaison avec des essais non-psychédéliques montre que les rapports d’essais psychédéliques sous-rapportent sur des éléments clés liés aux IP par des marges allant jusqu’à 31%.
Examiner systématiquement les pratiques de rapportage concernant les interventions psychosociales dans les essais cliniques de thérapie assistée par psychédéliques et identifier les domaines d’amélioration pour favoriser une plus grande transparence, standardisation et rigueur.
- Recherche systématique dans PubMed/Medline et PSYCinfo (2000-mai 2023)
- Inclusion d’études cliniques quantitatives traitant des indications psychiatriques avec psychédéliques classiques ou MDMA
- Analyse de 33 essais cliniques publiés selon une version modifiée des critères d’évaluation basés sur CONSORT et TIDieR
- Évaluation de 16 éléments de rapportage des interventions psychosociales
- Comparaison avec les données d’essais non-psychédéliques
- 1142 articles identifiés, 33 inclus après sélection
- Déficiences majeures dans le rapportage des IP : nombre de séances (33% non rapporté), durée (45%), qualifications des prestataires (42%)
- Absence quasi-totale de rapportage sur la fidélité du traitement (82% non évalué, 100% sans résultats rapportés)
- Sous-performance par rapport aux essais non-psychédéliques sur 6 des 16 critères évalués
- Variabilité importante dans la terminologie utilisée pour décrire les séances non-médicamenteuses
- Manque de standardisation dans la description des approches thérapeutiques
Ces déficiences dans le rapportage posent des défis significatifs à la reproductibilité de la recherche, à l’évaluation de l’efficacité du traitement et à la réplication des résultats dans des études de suivi ou des contextes de traitement réels.
L’amélioration des pratiques de rapportage est cruciale pour comprendre les facteurs contribuant aux résultats thérapeutiques, assurer la sécurité des participants et faciliter l’intégration de la recherche psychédélique dans les pratiques thérapeutiques acceptées.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.