Cette étude expérimentale examine comment la communication d’informations sur les bénéfices et la sécurité de la psilocybine influence le soutien public aux politiques de psilocybine.
Dans une expérience d’enquête en ligne, 804 participants ont été randomisés pour recevoir l’une de quatre interventions dans un design 2 (aucune information vs preuves des bénéfices de la psilocybine) x 2 (aucune information vs preuves de la sécurité de la psilocybine). Le soutien public pour quatre politiques de psilocybine et les croyances sur les bénéfices et la sécurité de la psilocybine ont été mesurés avant et après l’assignation des participants à un groupe.
L’intervention sur les bénéfices a significativement augmenté le soutien politique global (d = 0,11, p < 0,001) et renforcé les croyances que la psilocybine est bénéfique (d = 0,44, p < 0,001) et sûre (d = 0,26, p < 0,001). L’intervention sur la sécurité a augmenté le soutien aux politiques de psilocybine (d = 0,10, p = 0,003) et renforcé les croyances sur la sécurité (d = 0,28, p < 0,001).
Explorer si les croyances sur les bénéfices et la sécurité de la psilocybine influencent le soutien aux politiques de psilocybine.
Tester l’hypothèse que communiquer les bénéfices et la sécurité de la psilocybine augmentera le soutien aux politiques de psilocybine et renforcera les croyances que la psilocybine est bénéfique et sûre.
- Design expérimental randomisé contrôlé 2×2 utilisant une enquête Qualtrics en ligne
- Échantillon de 804 participants recrutés via Prolific.co pour correspondre aux quotas du recensement national britannique pour l’âge, le genre et l’ethnicité
- Quatre groupes : Bénéfices (n = 200), Sécurité (n = 202), Bénéfices+Sécurité (n = 201) et contrôle (n = 201)
- Mesures pré et post-intervention du soutien aux politiques de psilocybine et des croyances sur les bénéfices et la sécurité
- Quatre politiques évaluées : légalisation pour la recherche, décriminalisation, prescription médicale, légalisation complète
- Analyses ANCOVA bidirectionnelles avec mesures de base comme covariables
- L’intervention sur les bénéfices a augmenté significativement le soutien politique global (d = 0,11) et pour deux des quatre politiques : recherche (p = 0,019) et prescription médicale (p < 0,001)
- L’intervention sur la sécurité a augmenté le soutien pour trois des quatre politiques : décriminalisation (p = 0,034), prescription médicale (p = 0,014) et légalisation complète (p = 0,015)
- L’intervention sur les bénéfices a renforcé les croyances sur les bénéfices (d = 0,44) et la sécurité (d = 0,26) de la psilocybine
- L’intervention sur la sécurité a renforcé uniquement les croyances sur la sécurité (d = 0,28) mais pas sur les bénéfices
- Effet d’interaction significatif entre les interventions sur les croyances de sécurité
- Aucun effet d’interaction significatif sur le soutien politique global
Cette recherche fournit des explications causales sur pourquoi le soutien public aux politiques peut être élevé ou faible, et offre des stratégies possibles pour augmenter le soutien.
Les résultats indiquent que la population générale semble réceptive à recevoir des informations sur les bénéfices et la sécurité de la psilocybine en augmentant leur soutien aux politiques et en renforçant leurs croyances.
Si les développements continuent d’augmenter pour explorer l’usage médical des psychédéliques et les changements potentiels de législation, comprendre le soutien public et les croyances est crucial, surtout puisque les décideurs politiques peuvent être susceptibles d’implémenter des politiques avec un soutien public élevé.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.