L’étude explore comment le LSD influence la pensée de processus primaire, une forme de pensée associative et automatique, en activant les récepteurs de la sérotonine 2A. Vingt-cinq sujets sains ont participé à des sessions expérimentales sous placebo, LSD seul, et LSD avec un antagoniste du récepteur 5-HT2A (kétansérine). Les résultats montrent que le LSD augmente significativement l’indice de processus primaire (PI) par rapport au placebo, une augmentation corrélée à des états de désincarnation et de béatitude. Ces effets ont été complètement bloqués par la kétansérine, confirmant que l’activation des récepteurs 5-HT2A est cruciale pour les effets du LSD sur la pensée de processus primaire.
Tester l’hypothèse que le LSD augmente la pensée de processus primaire et que cette augmentation dépend de l’activation des récepteurs 5-HT2A et est liée aux effets subjectifs du LSD.
Vingt-cinq sujets sains ont effectué une tâche d’imagerie mentale audio-enregistrée 7 heures après l’administration de placebo, de LSD (100 µg par voie orale) ou de LSD avec kétansérine (40 mg par voie orale). L’indice principal (PI), une mesure formelle de la pensée de processus primaire, a été utilisé comme variable principale de l’étude. L’état de conscience a été évalué à l’aide de l’échelle d’évaluation des états de conscience altérés (5D-ASC).
Le LSD a augmenté de manière significative l’indice de processus primaire (PI) par rapport au placebo. Cette augmentation était positivement corrélée avec des états de désincarnation et de béatitude. L’augmentation de PI induite par le LSD et les changements d’état de conscience ont été complètement bloqués par la kétansérine.
Le LSD induit une pensée de processus primaire via l’activation des récepteurs 5-HT2A, ce qui organise de manière cruciale les expériences internes pendant les états de conscience altérés. Ces découvertes peuvent aider à comprendre les mécanismes cognitifs sous-jacents aux états psychédéliques et leurs effets thérapeutiques potentiels.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2017.00814/full
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.