Cette revue propose une synthèse approfondie des principaux schémas de classification des états modifiés de conscience (EMC), qu’ils soient induits pharmacologiquement, psychologiquement ou physiologiquement. Les auteurs regroupent ces schémas en trois grandes catégories : (1) ceux basés sur l’expérience subjective (états), (2) ceux basés sur les méthodes d’induction, et (3) ceux reposant sur les mécanismes neurophysiologiques. L’analyse met en évidence des dimensions phénoménologiques communes aux EMC, comme les variations de l’unité de soi, de l’intensité émotionnelle ou du temps subjectif. L’objectif est de poser les bases d’une conceptualisation rigoureuse permettant de mieux cartographier et mesurer les effets subjectifs des EMC, notamment dans le cadre de recherches cliniques sur les psychédéliques.
Présenter, comparer et structurer les différents schémas de classification des états modifiés de conscience pour faciliter leur utilisation en recherche fondamentale et clinique.
Revue narrative et critique de la littérature historique et contemporaine sur les états modifiés de conscience, intégrant des approches conceptuelles, psychométriques et neuroscientifiques. Les schémas sont regroupés selon leur approche (état, méthode, neurophysiologie), puis synthétisés en un cadre multidimensionnel.
Les EMC peuvent être décrits par des dimensions communes (altération de l’identité, perception du temps, etc.). Les schémas existants, bien qu’hétérogènes, montrent une convergence vers un espace phénoménologique à plusieurs dimensions. L’intensité subjective et la valence émotionnelle ressortent comme dimensions centrales. Le modèle Entropic Brain et les approches bayésiennes sont intégrés dans une perspective neurophysiologique.
Une meilleure classification des EMC peut améliorer la recherche sur les psychédéliques et autres thérapies émergentes. Cela permettrait de relier plus précisément l’expérience subjective aux mécanismes neuronaux et aux résultats cliniques, notamment dans le traitement de troubles psychiatriques.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.