Cet article présente les recommandations de 30 chercheurs spécialistes des psychédéliques sur la réduction des risques et des effets indésirables associés à leur usage. L’analyse met en lumière les lacunes actuelles en matière de recherche sur les types de risques, leurs prédicteurs, les stratégies de prise en charge et les besoins en soutien post-expérience. Les auteurs plaident pour une meilleure information publique, le développement d’outils d’évaluation standardisés, un soutien thérapeutique accessible, et une communication plus précise des bénéfices et risques. Ils appellent également les investisseurs et philanthropes à consacrer 1 % de leurs budgets à la sécurité psychédélique.
Identifier les lacunes critiques en matière de sécurité des psychédéliques et proposer des mesures concrètes pour minimiser les risques et mieux soutenir les usagers.
Enquête auprès de 30 experts, analyse des réponses concernant les lacunes de recherche, les besoins cliniques et les recommandations pratiques en matière de sécurité psychédélique. Revue des données existantes sur les effets indésirables en milieux cliniques et non cliniques.
- Risques identifiés : troubles émotionnels persistants, épisodes maniaques ou psychotiques, déréalisation, troubles perceptifs persistants, exploitation interpersonnelle
- Manque de recherche sur la prévalence, les facteurs de risque et les meilleures pratiques d’intégration post-expérience
- Appel à développer des outils psychométriques pour détecter les effets indésirables spécifiques aux psychédéliques
- Nécessité de renforcer les campagnes de santé publique, les groupes de soutien et l’accès à une psychothérapie accessible
- Importance de mieux informer les patients sur les risques, sans les effrayer inutilement
Pour sécuriser le développement de la thérapie assistée par psychédéliques, il est essentiel d’anticiper, surveiller et traiter les effets indésirables potentiels. Le soutien post-expérience, l’intégration thérapeutique et la transparence sur les risques doivent devenir des standards de pratique.
La synthèse de cette publication académique peut présenter des erreurs. Envisagez de vérifier ses informations en consultant la publication complète.